Komentarji na: Snubec proti svoji volji

Avtor: D

Sun, 15 Sep 2013 21:42:32 +0000

Men je bila kot sama zgodba zelo všeč, ampak bi bila lohko pol krajša, pisateljica se v tej knjigi tokrat ponavlja, večkrat opisuje eno in isto osebo ali dogodek, kar se mi je zdelo zelo dolgočasno, pa preveč dolgovezi. Od vseh njenih knjig mi je bila ta res najslabša.

Avtor: Lady Starlight

Lady Starlight — Sat, 06 Apr 2013 09:01:33 +0000

Punce, odlična novica, Anu Elara v spomladanski akciji ponuja tudi knjige KEW po 10 evrov, in to trdo ali mehko vezavo po enaki ceni, znižane so knjige:
1. Volk in golobica (10, 00 e)
2. Shanna (10, 00 e 1. del, 10, 00 e drugi del)
3. Snubec proti svoji volji (10,00 e)
4. Ljubiti tujca (10, 00 e)
(naročiti se jih pa mora na: info@anuelara.si ali po telefonu na: 051 313 990.

Avtor: bojana

bojana — Wed, 20 Mar 2013 21:06:05 +0000

Po dolgem času sem spet vzela v roke eno izmed avtoričinih knjig in moram povedati, da me je ta prav očarala. Njeni karakterji, zapleti, ki držijo celotno zgodbo “pokonci”, so enostavno prečudoviti. LOVE IT!!

Avtor: Ninchy

Ninchy — Sun, 03 Jun 2012 14:33:14 +0000

Knjiga je plod avtoričine domišljije in če ti je zanimivo al dolgočasno kar piše je pa itak odvisno od okusa. Zato pa pravi stari pogovor o okusih se ne razpravlja ker ima vsak svojega.Ne bom rekla s katerim komentarjem se strinjam enostavno z vsakim po malem. Vsaka od vas ma posvoje prav.

Avtor: sabina

sabina — Sun, 03 Jun 2012 14:11:09 +0000

Vsaka strastna bralka ljubezenskih romanov zase najbolje ve, kaj ji v knjigi najbolj paše: enim bolj strastne zgodbe, drugim bolj čustvene zgodbe, tretjim nekaj vmes. V glavnem, važno je, da se uživa v branju
Če že ni življenje pravljica, je pa lahko svet romanc pravljičen.

Avtor: mantyy

mantyy — Fri, 01 Jun 2012 15:08:11 +0000

Drage dame, bi se strinjala in z enimi in z drugimi komentarji, glede knjig nisem preveč zbirčna samo da so romantične, duhovite (zaželjeno), strastne…. itak so use na isti sistem… Je pa razlika od pisateljic kako zna junake oblikovat in zgodbo berljivo naredit…Je pa res da samo v knjigah je popolnost v reali je ni…in to mene vleče da še kar naprej posegam po knjigah da odklopim od stresov in hitrega tempa..v tem je čar
Je pa res da Woodiwissova ni med mojimi najboljšimi pisateljicami brala sem ubistvo use sam daleč njena najboljša je Zimska vrtnica…ostale so zadovoljive po mojiih ocenah
Drugače pa popolne smo vse ene mal manj ene mal bol hehe

Avtor: sabina

sabina — Fri, 01 Jun 2012 12:32:28 +0000

Odgovor Jani: ne vem, če bom se imela časa udeležiti srečanja s Phillipsovo, ker imam izpit tisti dan… na žalost
Ja, to sem hotela povedati, pa me je Jana prehitela: pri Phillipsovi sem mislila na telesno popolne moške, čeprav spet to toliko ni v ospredju (bolj je njihova trmoglavost ipd.), ženske so ponavadi pri njej ravno čisto “drugačne” –>bolj duhovite in polne življenja ;))
Aja, pa se strinjam z Ester glede Quickove: mogoče zgodbe niso toliko briljantne (so lahkotne za branje na plaži), ampak liki so pa res zelo fino obdelani!

Avtor: jana

jana — Fri, 01 Jun 2012 11:27:05 +0000

Tudi meni je bila ta knjiga na smrt dolgočasna. Snubec je glavno junakinjo videl golo pri kopanju in je ona o tem pripetljaju razglabljala vsaj na 50 straneh knjige ali še več. Ne vem, ker sem jo prenehala brati. Se pa strnjam, da ima ta avtorica in pa še Laurensova preveč popolne (vizualno) glavne junakinje. Od Phhilipsove in Gibbsonove pa ne, tako, da so za nas navadne smrtnice bolj privlačne. Je pa res, da so pa njihovi moški fizično nadvse popolni, ampak je pa tudi res, da so poklicni športniki.
PS: ali se boste kaj udeležile srečanja s Phillipsovo????
.

Avtor: ester

ester — Fri, 01 Jun 2012 09:42:24 +0000

Zato je men Amanda Quick zakon ona je ena izmed redkih pisateljic ki ne poudarja popolnosti glavnih likov. Vedno ustvari takšne junakinje da se zavedajo svoje nepopolnosti da se zavedajo da niso lepotice za dol padit ampak imajo zato druge kvalitete in so tako kot praviš ti Sabina unikati tak ko je vsak človek. Sabina defintivno imaš prav ko praviš da s tem pretiravajo tudi druge avtorice. Kathleen Woodiwiss gre pa s tem že čez mejo dobrega okusa.

Avtor: sabina

sabina — Fri, 01 Jun 2012 05:26:51 +0000

No, ja recimo, da res paše za par uric skočiti v sanjski svet, ampak vendarle nekatere avtorice res pretiravajo z “oh in sploh” lepotci in lepoticami. Lepota je itak relativen pojem, ki bo zmeraj tudi predmet spotike.
Meni bi bilo sicer všeč, če bi kdaj bili liki bolj spuščeni z višav: ne vem zakaj ne bi imeli kakšne hibe; recimo Robert iz “Skrivnega junaka” je bil tudi ranjen, pa se mi je zdel veliko bolj človeški in se mi je takoj prikupil. Mogoče imajo tisti s telesno hibo veliko več težav pri iskanju partnerja kot ti “božanski liki”, ampak po mojem bi bilo veliko bolj zanimivo.
Sicer ima pa Woodiwissova zelo dober slog pisanja, a tale knjiga pa je vseeno ena od njenih najslabših del, če ne že kar najslabša. Zgodba se preveč vleče, junaka sta mi dolgočasna.

Avtor: anika

anika — Thu, 31 May 2012 20:46:08 +0000

Vsak ma svoje mnenje a ne in enim ta popolnost paše v knjigah enim ne. Meni osebno ne paše lažje se poistovetiš z zgodbo če majo glavni junaki kakšno telesno hibo. Pri Woodiwiss je pa fora v tem da vsaj jaz no dobim vtis da so moški zaljubljeni v ženske samo zaradi lepote oziroma te popolnosti.

Avtor: suzana

suzana — Thu, 31 May 2012 20:29:00 +0000

se ne strinjam s tabo lexi mene ravno zaradi te popolnosti začne knjiga dolgočasiti in komaj čakam da jo je konec.

Avtor: Lexi

Lexi — Thu, 31 May 2012 19:50:31 +0000

Ta “popolnost” mora biti v knjigah. Vsi zdravi, normalni ljudje vemo da to v resničnem živjenju ne obstaja. Toda prav zato imamo radi knjige, tistih par urc ko živimo v zgodbi verjamemo v to popolnost, verjamo v nekaj, kar v vsakdanjem življenju mogoče ne bi. Kar se pa tiče fizične lepote moških /ženskih likov je v vseh knjigah isti princip-ona lepotica, ki jemlje vsem samo, on pa močan, z grobo lepoto in obdarjenim premoženjem. Zato pa so pomankljivosti drugje (karakterno mislim). To je tisto, kar večino rada bere. Je pa res, da ponavadi pisateljice to pišejo z vidika lika, torej kar pomeni, da to popolnost samo lik vidi. Ne vem, no jaz z užitkom prebem knjigo v kateri je glavni moški lik njami

Avtor: sabina

sabina — Thu, 31 May 2012 17:19:08 +0000

Barbi, tu ti pa dajem čisto prav! Zelo si lepo povedala.
Pa saj ni to samo pri Woodiwissovi, tudi to se pojavi pri S. Laurens, J. Garwood, S. Phillips in pri drugih avtoricah. Vse to poudarjanje “lepote” že kar malo sili na bruhanje. Kot da tisti “nelepi” nis(m)o zmožni dobiti prave ljubezni…..Sploh pa noben ni popoln: ne zunanje, ne notranje. Vsak je unikat.

Avtor: suzana

suzana — Thu, 31 May 2012 11:36:04 +0000

Barbi misli mi bereš strinjam se z vsem kar si napisala.